为癌症鸣冤第九章新科技的红灯转基因

第九章新科技的红灯:转基因一、赞比亚事件

年8月7日,赞比亚政府发言人宣布:尽管赞比亚目前严重缺粮,但是考虑到转基因粮食对人体健康造成负面影响,赞比亚政府决定不接受美国政府无偿提供的5.万吨转基因玉米。赞比亚是一个因长年自然灾害而严重缺粮的国家,这个国家在呼吁全世界给予支援的同时却意外地断然拒绝他国的无偿支援,且像对待“敌人”或“瘟疫”一样,不准援助国装有转基因玉米的船只靠岸。

为什么?赞比亚政府因为害怕装载转基因玉米的船只上的“空气”会污染赞比亚。这似乎做得太绝、太不近“人情味”了。也难怪赞比亚政府,这其中有故事。原来美国无偿支援这批转基因玉米前,赞比亚有关部门举行了一场全国性大辩论。赞比亚国民由此得知,转基因植物在种植过程中植物的花粉会随着空气流动而带到其它农田,并污染到本地种植的农作物,这种报道消息屡见不鲜。

较为出名的有美国“星联玉米”事件。年,美国环保局批准对这种玉米的商业化生产,但只是用作动物饲料,不是作为食品之用。它会对人体产生过敏现象,最轻微的反应是引起皮疹和腹泻。自年,美国市场上的0多种玉米当中发现了这种转基因玉米成分,由此造成大面积的污染,迫使美国政府下令把所有的转基因玉米销毁。这不是仅仅在种植过程中的花粉传播可以解释的,其中一定还有我们根本无法了解的传播原因,那些被污染的玉米当中一些玉米的产地与这种转基因玉米种植的区域是完全风马牛毫不相及的区域,仅用花粉传播根本就解释不通的。

再有,美国药用转基因玉米污染大豆的事件。所谓药用玉米是一种新开发的专门给特殊病人食用的玉米,只不过是在去年种植这种药用玉米的土地上种植了大豆,把收获的大豆与这种药用玉米又存放在同一个仓库内,结果所有的大豆都被污染了。于是,美国政府又一次下令,把仓库内的所有玉米和大豆全部销毁。这些事件好像也不能仅仅用花粉才能传播来解释的。那么可以用转基因成分残留在土壤里来解释吗?还是产品存放在同一空间的“空气”传播来解释呢?这又是一个说不清的问题。

或许赞比亚国民和政府了解的东西比我们绝大部分人还要多得多,所以他们作出让大家感觉很不近情理的决定。当然,这是赞比亚国民经过公开辩论的结果。赞比亚政府只有遵守的权利。其结果是:一场友好的国际援助遭遇了最不友好的“待遇”。

无独有偶,不但是赞比亚,年的津巴布韦、安哥拉等一些非洲国家在粮食奇缺的状况下,也断然拒绝转基因粮食的无偿支援。并且明确提出希望得到传统的粮食援助。美国政府的态度是:“我们没有转基因粮食以外的食品可以援助。”结果这些本来无偿的赠送行为,被另外解读了,最后也变得“不欢而散”。

法国政府在年、年、20年三次来“凑热闹”,启动一项欧盟例外条款,宣布停止种植MON80转基因玉米,理由很简单,怀疑转基因玉米的安全性。欧盟诸国基本上都采取禁止培育和销售转基因食品。法国议会明确禁止转基因食品上市。英国王储查尔斯亲自撰文公开声明:“人类企图涉足某种神圣的领域,我绝不打算让家人和朋友食用转基因食品”。英国的大型食品连锁店是绝对禁止转基因食品上架的,还要让他们做出保证,列出种种条规。

到目前为止,世界上没有一个保险公司愿意为这个所谓的高科技保险,为什么?因为商业利益集团都是竭力避免承担责任转嫁风险的,它们一般通过保险公司来达到这个目的。在当今这个社会。只要支付足够的保费就可以为任何东西投保。如果保险公司也不敢拿自己的钱去赌一种高科技产业的安全,说明这个风险实在太高了。

为什么那么多的国家公民宁愿饿死也不愿意接受可以暂时救命的粮食援助呢?为什么至今世界上仍然只是少数国家在种植这种转基因农植物而绝大多数国家不接受转基因产品种植呢?为什么美国这个世界上最有号召力的、也是转基因产品开发最早、科学最发达、技术最纯熟的国家,在转基因产品推广上却完全没有号召力呢?

二、国际上有5个典型事件

对转基因作物的安全性争论,国际上有5个典型事件:①英国的普斯泰(Pusztai)事件,②美国帝王蝶事件,③加拿大转基因油菜超级杂草事件,④墨西哥玉米事件,⑤中国Bt抗虫棉事件。其中英国的普斯泰(Pusztai)事件是引发国际转基因作物安全性争论的导火索。

、普斯泰(Pusztai)事件

年秋,英国苏格兰Rowett研究所的普斯泰(ArpadPusztai)在英国电视台发表讲话,声称他用转雪花莲凝集素基因的马铃薯喂大鼠,大鼠食用后,“体重和器官重量严重减轻,免疫系统受到破坏。”此事一经披露立即引起轰动,由此引发了国际上对转基因作物安全性的争论。绿色和平组织、地球之友等反生物技术组织把这种马铃薯说成是“杀手”。焚烧破坏转基因作物试验地,阻止转基因作物产品进出口,举行抗议示威游行等活动。印度两块大的转基因作物试验田被焚毁,美国加利福尼亚大学戴维斯分校的非转基因试验材料也遭到破坏。

2、帝王蝶事件

年5月。康奈尔大学昆虫学教授洛希(Losey)在Nature杂志发表文章,称其用拌有转基因抗虫玉米花粉的马利筋杂草叶片饲喂帝王蝶幼虫后,发现这些幼虫生长缓慢,并且死亡率高达44%。洛希认为这一结果表明抗虫转基因作物同样对非目标昆虫产生威胁。全世界对此结果产生了很大反响。

、加拿大“转基因油菜超级杂草”事件

年,加拿大首次商业化种植了通过基因工程改造的转基因油菜。在种植后的几年里,加拿大的油菜地里发现了个别油菜植株可以抗~种除草剂,进而有人称此为“超级杂草”。

4、年墨西哥玉米事件

墨西哥本身不种植转基因玉米,他们只进口美国的转基因玉米用作饲料,结果有些农民在种植了转基因玉米后,使当地原产地的玉米都受到污染,墨西哥由此产生了很严重的污染问题。

5、中国Bt抗虫棉事件

年,南京环境科学研究所与绿色和平组织在北京召开会议,南京环境科学研究所、绿色和平组织顾问薛达元在会上发表了题为“转Bt基因抗虫棉环境影响研究综合报告”,从而再次引发国际争论,在欧、美地区产生巨大反响,成为国际上争论转基因安全性的重大事件之一。

可是如果大家到百度上查一查与“转基因”有关的关键词,想要了解更多的有关转基因的知识,会是什么结果呢?答案竟然全部变成了看不懂的东西了,就是说全部被反过来了,这五个国际事件变成了无中生有的东西了。我们仅看第一个普斯泰事件,中国的媒体是怎样来把它们反过来的。

年秋,英国苏格兰Rowett研究所的普斯泰(ArpadPusztai)在英国电视台发表讲话,声称他用转雪花莲凝集素基因的马铃薯喂大鼠,大鼠食用后“体重和器官重量严重减轻,免疫系统受到破坏”。此事引起轰动,从此引发了国际上对转基因作物安全性的争论。绿色和平组织、地球之友等反生物技术组织把这种马铃薯说成是“杀手”(killer),策划了焚烧破坏转基因作物试验地、阻止转基因作物产品进出口、示威游行等活动。印度两块大的转基因作物试验田被焚毁,美国加利福尼亚大学戴维斯分校的非转基因试验材料也遭破坏,以致研究生的毕业论文都无法答辩。

英国皇家学会对此非常重视,组织了专门的同行评审,并于年5月发布报告,指出普斯泰的实验有六方面的严重错误和缺陷,包括:不能确定转基因和非转基因马铃薯的化学成分有差异;对食用转基因马铃薯的大鼠,未补充蛋白质以防止饥饿;供试验用的动物数量少,饲喂几种不同的食物,且都不是大鼠的标准食物,很少具有统计学意义;试验设计差,未作双盲测定;统计方法不当;试验结果无一致性。也就是说,他的实验从设计、实施到分析都有缺陷,得到的结论是没有意义的。普斯泰因此在国际科学界受到严厉批评。不久,Rowett研究所宣布普斯泰被劝提前退休,并不再对其言论负责。

改变得多么巧妙!前面都是一样的,但是在结束部分加了这么几句话,意思全部变反了。除了这个事件,余下的几个当然无一例外、也都被这样巧妙地篡改,这些国际事件最终都变成了“无中生有”的、“子虚乌有”的“国际事件”了。

这奇怪吗?正是因为这些事件——即转基因食品的毒性和副作用造成了国际间强烈的反响,才变成了有名的国际事件。但是,到了中国全部变成了被人们“误解”和不了解真相了,要轮到我们中国的科学家、学者、媒体来纠正,把反相当作真相告诉中国人了,其实这是恶意误导,不让大家知道真相。不让大家看到转基因问题在中国将会产生如何严重的问题,这才是我们要真正







































早期如何治疗白癜风好
白癜风能治好不


转载请注明:http://www.kkhmq.com/jbzl/6748.html

首页| 网站简介| 发布优势| 服务条款| 隐私保护| 广告合作| 网站地图| 版权申明|